LA MENTIRA DURA MIENTRAS LA VERDAD LLEGA 1995-2000.
Todo comenzó en un pequeño poblado en la orilla del Suroeste del Estado de Jalisco con una población de máxima de 100 personas en donde se practica bastante la ganadería, porcino y Equino; al perecer todas las personas de este pequeño poblado eran unidas y honestas, bueno en conclusión todos vivían en condiciones aceptables pero lo malo es que todos vivían a expensas de una millonaria hacienda llamada LA PUERTA DE GUADALUPE comandada por la respetable y honorisima familia los ESPARZA de los cuales son un núcleo familiar de 5 personas incluyendo a papas: papa se llama Armando Esparza de la Torre y mama se llama Koreti Luna de Esparza; hermano mayor llamado Ángel Armado Esparza Luna de 17 años de edad, segundo hermano Ezequiel Esparza Luna de 15 años, la tercera y ultima hija se llama Perla Rubí de 10 años; de los cuales son herederos de los padres de Armando Esparza de la torre en donde los padres mueren en un aparatoso accidente en la carretera lagos-unión kilómetro 18 en dirección a la unión en la cual se dirigían por cuestiones de trabajo ya que querían comenzar negocios con una persona llamada Rosalio González Gama rico y por que no, acomodado del vecino poblado la unión, vendiéndole cabezas de ganado para que estos animales fueran sacrificados para consumo humano de la población al igual que ya tenían negocios de compra y venta de caballos para carrera ya que era muy conocido este poblado por tradicionales carreras de caballo de los cuales le encantaba al padre de Armando Esparza ya que el señor los quería para distracción personal en su grandísimo rancho LA PUERTA DE GUADALUPE este lugar es muy famoso, cualquier persona la quiere conocer por que se ha corrido la voz de que es un lugar agradable y mas que nada que habitaba gente y que tenían su trabajo seguro toda persona que habita ahí, lo malo es que no toda la gente pude habitar en el lugar….. Pues no esta capacitado para mas de 100 personas.
Bueno es por medio de este terrible accidente del cual Armando Esparza es el heredero y patrón de este lugar y lo gobernaba a su nueva forma de pensar, de la cual retiro al capataz de su padre, Juan García del cual recibió una liquidación muy gratificante a su desempeño en el trabajo pero del cual solo se le bajo de puesto pero el que se comprometió en este nuevo lugar vacante fue Armando Esparza el nuevo dueño del cual solo ocupo un pequeño trabajador para realizar trabajos de menor rango de cual se llama Miguel Sánchez del cual tenia una familia de 4 integrantes: mama se llama Rosa Gómez del cual su trabajo era cocinera de la hacienda, hijo mayor José Sánchez su trabajo era de cuidador de caballos 17 años, Rosalva Sánchez estudiante 12 años; ellos vivían en una casita humilde que era propiedad de la hacienda LA PUERTA DE GUADALUPE bueno talvez no vivían con todos los lujos pero si decentemente.
El señor Miguel Sánchez era un trabajador; sencillo, responsable y confiable en si, una muy buena persona del cual se sentía muy orgulloso de la familia que el había engendrado y criado de la mejor forma que el creía. Miguel y Armando siempre fueron muy buenos amigos desde la infancia ya que miguel fue hijo de otra familia que se crío en este mismo lugar trabajando en campos de cultivo de maíz, fríjol, calabaza y chile del cual Armando valoraba mucho la amistad de miguel se conocían por sus aventuras del la adolescencia y los momentos en los que ellos mas se necesitaban como la muerte de los papas de Armando.
Bueno todo comienza en un día como cualquiera en el que el señor Armando buscaba a Miguel para darle un dinero para llevárselo al dueño de una forrajera ya que les acababan de descargan un forraje y tenían que pagar y como es costumbre que miguel lo lleve pero al no encontrarlo, va a buscar a José su hijo para preguntar si el sabia donde encontrarlo, este le comunica que fue al hospital a llevar a su madre por que sentía un malestar en el estomago, bueno, el caso es que manda a José a llevar el dinero confiando en que lo va ha llevar , acabo de unas dos hora aparece José todo golpeado y quien lo mira, es la hija de Armando Perla Rubí de la cual mostraba que le interesaba este chico y rápidamente se fue a encontrarlo por que lo miro mal herido y trato de todos los medios posibles de protegerlo al preguntarle perla a José que te paso este dice que lo asaltaron, de pronto llegan los demás empleados y con tanto alboroto se escucho asta el lugar donde se encuentran miguel y armando y estos se reúnen y su cuestión era QUE PASO de la cual rubí contesta; -asaltaron a José, le quitaron todo el dinero pero lo peor es que lo golpearon- rubí lo reafirmo varias veces para que no tuviera que pagar nada y todo se olvidara y se hiciera pasar como un simple accidente ya que a seta le gustaba José. Pero a lo cual argumenta Armando que -no se preocupen no hay problema que todo había sido culpa de el, por haberle dejado tanto dinero a este chico y sin tomar las precauciones necesarias y que las curaciones medicas iban por su cuenta-Miguel le agradeció mucho a armando por este gesto por que hablando de tanto dinero y ellos tan pobres, como se lo hubieran pagado ni trabajando un año entre los dos..
Al pasar del tiempo estos dos chicos Perla y José se empezar a frecuentar mas y mas, los dos empezaron a salir a lugares públicos del cual, la gente de la hacienda LA PUERTA DE GUADALAPE miraba a José como de que se estaba a aprovechando de la situación para quedarse con la herencia, pero esto no es así ya que el había sido educado con los valores esenciales de acuerdo a la religión que predominaba en ese entonces, hubo unos enfrentamientos para poder aceptar esta relación ya que la madre de rubí Koreti Luna provenía de una familia muy ponderada y millonaria originaria de otra hacienda llamada LOS TULIPANES y ella se refería a José como – un muchacho trabajador, sencillo, responsable pero no ha tenido una educación de que van a vivir del dinero de Armando-. Por lógica que madre no quiere lo mejor para sus hijos.
Paso el tiempo y estos dos chicos salían a las fiestas del pueblo en donde nombraron a Rubí como la Reina de las Flores en donde consistía que chicas de su misma edad participaran en una competencia y que la que juntara mas recurso económica era la que iba a ganar, al cabo de esta dura competencia José ayudo bastante a rubí realizando actividades, vendiendo rosas para los novios, llevando a cabo quermés, vendiendo comida después y antes de misa los domingos y realizando carreras clandestinas en fin muchas cuestiones en donde dio su brazoatorcer, koreti la madre de rubí y termino aceptando a José donde admitió que era un buen chico.
Otro día como cualquiera desaparecieron 10 caballos, de los cuales los reportaron a las autoridades del lugar pero no encontraron al que robo; de lo cual se rumoraba que nunca se había hecho semejante acto en toda la historia de la hacienda LA PUERTA DE GUADALUPE y pues todo quedo inconcluso antes los ojos de la autoridad por falta de pruebas.
Así siguieron sucediendo actos de robo pero de menor valor económico, asta que un día uno de los trabajadores observo que en una caballeriza había un hoyo del cual se encontraba mucho dinero y papeles de compra y ventas de terrenos a nombre de José Sánchez, en donde comenzaron a sospechar de el, un día lo espiaron en la noche como a eso de una de la mañana y observaron que hacia negocios ilícitos.
De lo cual lo encontraron con las manos en la masa, y lo que hizo el señor Armando Esparza de la Torre fue meterlo a prisión por un largo tiempo, a lo que José Sánchez afirmaba que el no era el actor principal, que el no había realizado semejante acto.
José Sánchez afirmaba que no era verdad, que todo lo realiza inconscientemente pero por otra parte decía que si esos papeles que encontraron era posesión de el, pero que no recordaba por que lo había hecho de lo que una psicóloga muy famosa pero muy criticada por que comenzó a formular una teoría sobre la memoria falsa; es decir, Postulados; que las personas en su mente maneja hechos reales que no recuerdan haberlos realizado pero que si sucedió.
Esta famosísima psicóloga se hace llamar Melanie Kropitz, Nacida en Veracruz, México. Edad de 60 años. La cual se intereso mucho por el caso de José Sánchez y lo estudio a profundidad y dio como resultado que era falsa memoria, en donde dio la explicación a los padres y dueños de la hacienda sobre lo que es FALSOS RECUERDOS
Síndrome de Falso Recuerdo o Falsa Memoria (FMS): este es el término utilizado para la hipótesis que describe un estado mental en el cual un individuo tiene un alto número de recuerdos muy vívidos pero falsos, con frecuencia relacionados con abusos ocurridos durante su infancia. Esta condición se ha estudiado y los pacientes han confesado "haber fabricado enteramente historias". Sin embargo, el DSM-IV no reconoce el FMS, aunque el olvido de eventos traumáticos es uno de los muchos criterios diagnósticos para PTSD. El debate sobre el FMS se centra en gran parte sobre el tema del abuso infantil, en el cual las supuestas víctimas experimentarían disociación, lo cual causa represión del recuerdo traumático hasta otra etapa de la vida, cuando el recuerdo vuelve a la superficie bien sea naturalmente o con la ayuda de un profesional. Muchos defensores del FMS critican ambos métodos de recobro de recuerdos, argumentando que los terapeutas y los psiquiatras accidentalmente implantan dichos recuerdos falsos.
La Fundación para el Síndrome de Falso Recuerdo (FMSF) fue formada por un grupo de padres que habían sido acusados de abuso infantil, sus abogados y académicos que apoyaban la causa y que promueven la hipótesis del FMS y critican la validez de los recuerdos recobrados. Un miembro de la FMSF es la experta en memoria Elizabeth Loftus. La FMSF coopera con las organizaciones anti-pseudociencia CSICOP y La Sociedad de Escépticos (The Skeptics Society), las cuales consideraen que los recuerdos recuperados son pseudociencia típica, pero especialmente peligrosa.
Si una persona recuerda un evento que no ocurrió ante otro testigo o para el cual no hay evidencia física que lo corrobore, la validez del recuerdo puede ser cuestionada,pero no desestimada. Puede decirse que la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia, pero la validación tiene la prioridad más alta. Por ejemplo, uno puede decir que existen manadas de elefantes con alas. Si bien es difícil probar concluyentemente que esto sea falso, tampoco puede ser validado hasta que se encuentren varios de esos elefantes.
Surgen complicaciones cuando un recuerdo involucra un trauma inflingido por otro. Si negar ese recuerdo incriminatorio es de interés para una tercera parte que probablemente esté involucrada, el recuerdo no puede desestimarse simplemente por la fuerza de dicha negación. Igualmente, el solo recuerdo no garantiza la acusación de la tercera parte, por ello la necesidad de evidencia.
El origen del Falso Recuerdo es controvertido. Estudios realizados por Elizabeth Loftus y otros investigadores demuestran que técnicas como la hipnosis, rebirthing y la terapia de recuperación de la memoria entre otras, puede inducir la formación de recuerdos falsos. Estas técnicas pueden llevar a hacer creer a un individuo que fantasías y hechos que nunca ocurrieron son reales. Las investigaciones sugieren que algunos recuerdos falsos se forman a través del ensayo o repeticiones de un evento que fue confirmado como fantástico. Después de pensar repetidamente y visualizar un evento, una persona puede comenzar a "recordar" éste como si hubiera pasado en la realidad. Después de una entrevista, tal persona podría asegurar haber recordado el evento cuando en realidad eran sólo "visualizaciones previas" que le parecían familiares. El ensayo es el mecanismo más fuerte para hacer de la memoria a corto plazo en memoria a largo plazo. Naturalmente, el ensayo de información incorrecta lleva a la formación de Memoria de largo plazo incorrecta. Esto se aplica a ambas memorias: la real y la implantada. Por ejemplo, muchas personas han experimentado un fenómeno de aprendizaje que en realidad le sucedió a un hermano.
Las investigaciones sugieren que la memoria involucra reconstrucción, no solamente recuerdo. Por ejemplo, un niño puede recordar a su padre de pie al lado de la mesa con una expresión de ira y con un cuchillo grande y afilado, vociferando frente a la madre, quien gritaba y parecía muy asustada. Este recuerdo podría ser parcialmente preciso, pero en realidad el niño está recordando fragmentos de una fiesta de Acción de Gracias: el padre estaba cortando el pavo y cantando en voz alta, y la expresión de la mamá se debe a que le está gritando al perro para que se quede quieto. Posteriormente, ese fragmento de recuerdo puede hacerse interpretar "correctamente" como que "papá era violento y mamá siempre tenía miedo de él".
Muchos defensores de los recuerdos recuperados enfatizan sobre la importancia de distinguir entre los recuerdos comunes y los traumáticos. Los estudios han mostrado que los recuerdos pueden ser implantados, pero no hay estudios sobre recuerdos traumáticos implantados y sus efectos relacionados, como el trastorno por estrés postraumático y el trastorno de identidad disociativo, puesto que tales estudios no serían éticos.
Hay una controversia importante respecto de los recuerdos falsos. Nuestro sentido de identidad, de quiénes somos y qué hemos hecho, está vinculado con nuestros recuerdos, y puede ser inquietante que eso sea cuestionado. La amnesia, la enfermedad de Alzheimer y el trastorno por estrés postraumático son ejemplos de pérdida dramática de los recuerdos, con efectos devastadores para el enfermo y para quienes lo rodean. Los recuerdos falsos también pueden ser traumáticos para cualquiera que esté involucrado, especialmente si no hay acuerdo en que el recuerdo sea falso. Las consecuencias se amplifican cuando el recuerdo en sí es chocante, como en el caso de los recuerdos de haber sufrido abuso en la infancia que salen a flote en la adultez.
Por lo tanto, en esos casos se hace imperativo no confiar solamente en la memoria, sino insistir en evidencia que pueda corroborar el hecho. Sin embargo, dicha evidencia, que puede apoyar o contradecir el recuerdo, puede no estar disponible o puede no ser definitiva. Dado que los recuerdos falsos pueden parecer tan vívidos y reales como cualquier recuerdo verdadero, se debe ir más allá para entender las formas comunes como aparecen, como errores en las filas de identificación o mala práctica terapéutica, y evitar esos errores. Por ejemplo, los estudios han mostrado que los recuerdos falsos pueden surgir a partir del efecto de información incorrecta
De la cual es tratado con terapia por la psicóloga y poco a poco se le fueron minimizando estos actos de robo..
Autora: María del Rocío Márquez González.
e
Bueno es por medio de este terrible accidente del cual Armando Esparza es el heredero y patrón de este lugar y lo gobernaba a su nueva forma de pensar, de la cual retiro al capataz de su padre, Juan García del cual recibió una liquidación muy gratificante a su desempeño en el trabajo pero del cual solo se le bajo de puesto pero el que se comprometió en este nuevo lugar vacante fue Armando Esparza el nuevo dueño del cual solo ocupo un pequeño trabajador para realizar trabajos de menor rango de cual se llama Miguel Sánchez del cual tenia una familia de 4 integrantes: mama se llama Rosa Gómez del cual su trabajo era cocinera de la hacienda, hijo mayor José Sánchez su trabajo era de cuidador de caballos 17 años, Rosalva Sánchez estudiante 12 años; ellos vivían en una casita humilde que era propiedad de la hacienda LA PUERTA DE GUADALUPE bueno talvez no vivían con todos los lujos pero si decentemente.
El señor Miguel Sánchez era un trabajador; sencillo, responsable y confiable en si, una muy buena persona del cual se sentía muy orgulloso de la familia que el había engendrado y criado de la mejor forma que el creía. Miguel y Armando siempre fueron muy buenos amigos desde la infancia ya que miguel fue hijo de otra familia que se crío en este mismo lugar trabajando en campos de cultivo de maíz, fríjol, calabaza y chile del cual Armando valoraba mucho la amistad de miguel se conocían por sus aventuras del la adolescencia y los momentos en los que ellos mas se necesitaban como la muerte de los papas de Armando.
Bueno todo comienza en un día como cualquiera en el que el señor Armando buscaba a Miguel para darle un dinero para llevárselo al dueño de una forrajera ya que les acababan de descargan un forraje y tenían que pagar y como es costumbre que miguel lo lleve pero al no encontrarlo, va a buscar a José su hijo para preguntar si el sabia donde encontrarlo, este le comunica que fue al hospital a llevar a su madre por que sentía un malestar en el estomago, bueno, el caso es que manda a José a llevar el dinero confiando en que lo va ha llevar , acabo de unas dos hora aparece José todo golpeado y quien lo mira, es la hija de Armando Perla Rubí de la cual mostraba que le interesaba este chico y rápidamente se fue a encontrarlo por que lo miro mal herido y trato de todos los medios posibles de protegerlo al preguntarle perla a José que te paso este dice que lo asaltaron, de pronto llegan los demás empleados y con tanto alboroto se escucho asta el lugar donde se encuentran miguel y armando y estos se reúnen y su cuestión era QUE PASO de la cual rubí contesta; -asaltaron a José, le quitaron todo el dinero pero lo peor es que lo golpearon- rubí lo reafirmo varias veces para que no tuviera que pagar nada y todo se olvidara y se hiciera pasar como un simple accidente ya que a seta le gustaba José. Pero a lo cual argumenta Armando que -no se preocupen no hay problema que todo había sido culpa de el, por haberle dejado tanto dinero a este chico y sin tomar las precauciones necesarias y que las curaciones medicas iban por su cuenta-Miguel le agradeció mucho a armando por este gesto por que hablando de tanto dinero y ellos tan pobres, como se lo hubieran pagado ni trabajando un año entre los dos..
Al pasar del tiempo estos dos chicos Perla y José se empezar a frecuentar mas y mas, los dos empezaron a salir a lugares públicos del cual, la gente de la hacienda LA PUERTA DE GUADALAPE miraba a José como de que se estaba a aprovechando de la situación para quedarse con la herencia, pero esto no es así ya que el había sido educado con los valores esenciales de acuerdo a la religión que predominaba en ese entonces, hubo unos enfrentamientos para poder aceptar esta relación ya que la madre de rubí Koreti Luna provenía de una familia muy ponderada y millonaria originaria de otra hacienda llamada LOS TULIPANES y ella se refería a José como – un muchacho trabajador, sencillo, responsable pero no ha tenido una educación de que van a vivir del dinero de Armando-. Por lógica que madre no quiere lo mejor para sus hijos.
Paso el tiempo y estos dos chicos salían a las fiestas del pueblo en donde nombraron a Rubí como la Reina de las Flores en donde consistía que chicas de su misma edad participaran en una competencia y que la que juntara mas recurso económica era la que iba a ganar, al cabo de esta dura competencia José ayudo bastante a rubí realizando actividades, vendiendo rosas para los novios, llevando a cabo quermés, vendiendo comida después y antes de misa los domingos y realizando carreras clandestinas en fin muchas cuestiones en donde dio su brazoatorcer, koreti la madre de rubí y termino aceptando a José donde admitió que era un buen chico.
Otro día como cualquiera desaparecieron 10 caballos, de los cuales los reportaron a las autoridades del lugar pero no encontraron al que robo; de lo cual se rumoraba que nunca se había hecho semejante acto en toda la historia de la hacienda LA PUERTA DE GUADALUPE y pues todo quedo inconcluso antes los ojos de la autoridad por falta de pruebas.
Así siguieron sucediendo actos de robo pero de menor valor económico, asta que un día uno de los trabajadores observo que en una caballeriza había un hoyo del cual se encontraba mucho dinero y papeles de compra y ventas de terrenos a nombre de José Sánchez, en donde comenzaron a sospechar de el, un día lo espiaron en la noche como a eso de una de la mañana y observaron que hacia negocios ilícitos.
De lo cual lo encontraron con las manos en la masa, y lo que hizo el señor Armando Esparza de la Torre fue meterlo a prisión por un largo tiempo, a lo que José Sánchez afirmaba que el no era el actor principal, que el no había realizado semejante acto.
José Sánchez afirmaba que no era verdad, que todo lo realiza inconscientemente pero por otra parte decía que si esos papeles que encontraron era posesión de el, pero que no recordaba por que lo había hecho de lo que una psicóloga muy famosa pero muy criticada por que comenzó a formular una teoría sobre la memoria falsa; es decir, Postulados; que las personas en su mente maneja hechos reales que no recuerdan haberlos realizado pero que si sucedió.
Esta famosísima psicóloga se hace llamar Melanie Kropitz, Nacida en Veracruz, México. Edad de 60 años. La cual se intereso mucho por el caso de José Sánchez y lo estudio a profundidad y dio como resultado que era falsa memoria, en donde dio la explicación a los padres y dueños de la hacienda sobre lo que es FALSOS RECUERDOS
Síndrome de Falso Recuerdo o Falsa Memoria (FMS): este es el término utilizado para la hipótesis que describe un estado mental en el cual un individuo tiene un alto número de recuerdos muy vívidos pero falsos, con frecuencia relacionados con abusos ocurridos durante su infancia. Esta condición se ha estudiado y los pacientes han confesado "haber fabricado enteramente historias". Sin embargo, el DSM-IV no reconoce el FMS, aunque el olvido de eventos traumáticos es uno de los muchos criterios diagnósticos para PTSD. El debate sobre el FMS se centra en gran parte sobre el tema del abuso infantil, en el cual las supuestas víctimas experimentarían disociación, lo cual causa represión del recuerdo traumático hasta otra etapa de la vida, cuando el recuerdo vuelve a la superficie bien sea naturalmente o con la ayuda de un profesional. Muchos defensores del FMS critican ambos métodos de recobro de recuerdos, argumentando que los terapeutas y los psiquiatras accidentalmente implantan dichos recuerdos falsos.
La Fundación para el Síndrome de Falso Recuerdo (FMSF) fue formada por un grupo de padres que habían sido acusados de abuso infantil, sus abogados y académicos que apoyaban la causa y que promueven la hipótesis del FMS y critican la validez de los recuerdos recobrados. Un miembro de la FMSF es la experta en memoria Elizabeth Loftus. La FMSF coopera con las organizaciones anti-pseudociencia CSICOP y La Sociedad de Escépticos (The Skeptics Society), las cuales consideraen que los recuerdos recuperados son pseudociencia típica, pero especialmente peligrosa.
Si una persona recuerda un evento que no ocurrió ante otro testigo o para el cual no hay evidencia física que lo corrobore, la validez del recuerdo puede ser cuestionada,pero no desestimada. Puede decirse que la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia, pero la validación tiene la prioridad más alta. Por ejemplo, uno puede decir que existen manadas de elefantes con alas. Si bien es difícil probar concluyentemente que esto sea falso, tampoco puede ser validado hasta que se encuentren varios de esos elefantes.
Surgen complicaciones cuando un recuerdo involucra un trauma inflingido por otro. Si negar ese recuerdo incriminatorio es de interés para una tercera parte que probablemente esté involucrada, el recuerdo no puede desestimarse simplemente por la fuerza de dicha negación. Igualmente, el solo recuerdo no garantiza la acusación de la tercera parte, por ello la necesidad de evidencia.
El origen del Falso Recuerdo es controvertido. Estudios realizados por Elizabeth Loftus y otros investigadores demuestran que técnicas como la hipnosis, rebirthing y la terapia de recuperación de la memoria entre otras, puede inducir la formación de recuerdos falsos. Estas técnicas pueden llevar a hacer creer a un individuo que fantasías y hechos que nunca ocurrieron son reales. Las investigaciones sugieren que algunos recuerdos falsos se forman a través del ensayo o repeticiones de un evento que fue confirmado como fantástico. Después de pensar repetidamente y visualizar un evento, una persona puede comenzar a "recordar" éste como si hubiera pasado en la realidad. Después de una entrevista, tal persona podría asegurar haber recordado el evento cuando en realidad eran sólo "visualizaciones previas" que le parecían familiares. El ensayo es el mecanismo más fuerte para hacer de la memoria a corto plazo en memoria a largo plazo. Naturalmente, el ensayo de información incorrecta lleva a la formación de Memoria de largo plazo incorrecta. Esto se aplica a ambas memorias: la real y la implantada. Por ejemplo, muchas personas han experimentado un fenómeno de aprendizaje que en realidad le sucedió a un hermano.
Las investigaciones sugieren que la memoria involucra reconstrucción, no solamente recuerdo. Por ejemplo, un niño puede recordar a su padre de pie al lado de la mesa con una expresión de ira y con un cuchillo grande y afilado, vociferando frente a la madre, quien gritaba y parecía muy asustada. Este recuerdo podría ser parcialmente preciso, pero en realidad el niño está recordando fragmentos de una fiesta de Acción de Gracias: el padre estaba cortando el pavo y cantando en voz alta, y la expresión de la mamá se debe a que le está gritando al perro para que se quede quieto. Posteriormente, ese fragmento de recuerdo puede hacerse interpretar "correctamente" como que "papá era violento y mamá siempre tenía miedo de él".
Muchos defensores de los recuerdos recuperados enfatizan sobre la importancia de distinguir entre los recuerdos comunes y los traumáticos. Los estudios han mostrado que los recuerdos pueden ser implantados, pero no hay estudios sobre recuerdos traumáticos implantados y sus efectos relacionados, como el trastorno por estrés postraumático y el trastorno de identidad disociativo, puesto que tales estudios no serían éticos.
Hay una controversia importante respecto de los recuerdos falsos. Nuestro sentido de identidad, de quiénes somos y qué hemos hecho, está vinculado con nuestros recuerdos, y puede ser inquietante que eso sea cuestionado. La amnesia, la enfermedad de Alzheimer y el trastorno por estrés postraumático son ejemplos de pérdida dramática de los recuerdos, con efectos devastadores para el enfermo y para quienes lo rodean. Los recuerdos falsos también pueden ser traumáticos para cualquiera que esté involucrado, especialmente si no hay acuerdo en que el recuerdo sea falso. Las consecuencias se amplifican cuando el recuerdo en sí es chocante, como en el caso de los recuerdos de haber sufrido abuso en la infancia que salen a flote en la adultez.
Por lo tanto, en esos casos se hace imperativo no confiar solamente en la memoria, sino insistir en evidencia que pueda corroborar el hecho. Sin embargo, dicha evidencia, que puede apoyar o contradecir el recuerdo, puede no estar disponible o puede no ser definitiva. Dado que los recuerdos falsos pueden parecer tan vívidos y reales como cualquier recuerdo verdadero, se debe ir más allá para entender las formas comunes como aparecen, como errores en las filas de identificación o mala práctica terapéutica, y evitar esos errores. Por ejemplo, los estudios han mostrado que los recuerdos falsos pueden surgir a partir del efecto de información incorrecta
De la cual es tratado con terapia por la psicóloga y poco a poco se le fueron minimizando estos actos de robo..
Autora: María del Rocío Márquez González.
e
